2004~2020年,20 W专业律师在金标律师事务所 
解决了 5,000W+ 个问题,000W+ 个问题
累计咨询咨询:34,562 条,律师在线:10人
专业、专注 争做法律行业的先行者
昌平区律师事务所
描述
查地区
找本地律师更放心
描述
看专长
快捷找专长更放心
描述
读案例
有经验律师更舒心
描述
查地区
有理有句更有理

北京刑事诉讼比较好的律师委托代理

浏览: 时间:2017-07-14 分类:刑事辩护

 刑事诉讼以审讯为中央,而判断案件事实和法律合用的一审审讯程序,则是整个诉讼程序的重心。

   1996年修订的刑事诉讼法鉴戒英美法系当事人主义的做法,一改过往由法官主动纠问的传统做法,以控审分离,控辩对抗,法官居中裁断为基点重新构建了我国的刑事庭审模式,以期通

   刑事诉讼以审讯为中央,而判断案件事实和法律合用的一审审讯程序,则是整个诉讼程序的重心。

   1996年修订的刑事诉讼法鉴戒英美法系当事人主义的做法,一改过往由法官主动纠问的传统做法,以控审分离,控辩对抗,法官居中裁断为基点重新构建了我国的刑事庭审模式,以期通过控辩双方的积极对抗,强化对被告人诉讼权利的保障,实现诉讼 和公正,并为最大限度地发现客观真实创造了一个良好的环境。

   与此相适应,刑事诉讼法第150条划定,人民检察院提起公诉只移送起诉书,证人名单和主要证据复印件或者照片。

   从而将原来的全案卷宗移送,法官实质性审查,很大程度上改为程序性审查,以避免法官审前形成预断。

   但从刑事诉讼法修订近8年来的司法实践来望,刑事庭审程序中碰到一系列的题目,并未达到立法者终极设想之目的。

   详细而言,司法实践碰到了这样南辕北辙的现实窘境:一方面新的庭审方式要求控辩双方积极对抗,而诉讼中的对抗作为一种以查明案件事实为目的的理性流动,究竟不同于擂台比武或体坛竞赛,它不是也不应当是玩弄诉讼技巧的庭审游戏。

   因此,这种对抗必需建立在控辩双方对证据信息充分交换,据有,分析的基础之上。

   但另一方面,根据新刑诉法划定,起诉不再实行全案移送,而公诉人出于对辩护人自然的防备心理,总会乐于利用这一轨制空间绝可能少向法院移送证据材料。

   这样,虽然起到了避免法官形成事先预断的作用,但同时也梗阻了律师通过法院获取绝可能多的检控方信息的渠道。

   而因为这种的控辩双方的信息不合错误称,控辩双方对抗的有效性,同等性也就难以实现,并且极易导致所谓“突袭审讯”的泛起。

   正由于此,那些在诉讼结构上从传统的审问式转为对抗式的国家,在摒弃“卷宗移送式”起诉方式的同时,都建立了相应的证据铺示轨制,以保障被告人不因对抗性的增强而无法获得并利用检察官所把握的证据材料的机会。

     按照《布莱克法律辞典》的解释,证据铺示是一种审讯前的程序和机制,用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其他信息。

   可见,证据铺示实际上指的是在庭审前控辩双方相互交换,知悉所涉案件的证据及相关信息的轨制。

   其详细要求是:在辩护方提出公道申请的情况下,法庭可以要求检控方在审讯前答应辩护方查阅或得到把握的证据材料;同时,在法律划定的特定情况下,法庭也可以要求辩护方将其预备在审讯中提出的证据材料向检控方予以公然。

     在英美国家确当事人主义审讯模式下,在其成文法和判例法中均建立了一套证据铺示轨制。

   以英美两国为例,两国对此的法律划定虽不绝相同,但在主要方面的划定是一致的。

   在指控一方向辩护方铺示的证据范围方面,两国法律均将以下两种证据材料列进铺示的范围:一是检察官在法庭审讯中预备作为指控根据提出的证据;二是检察官把握但不预备在法庭上采用的证据。

    在保障证据铺示的司法审查机制方面,控辩双方在证据铺示的范围或方式题目上一旦发生争议,即可向法官提出申请,法官经审查,可以发布一项有关申请是否获准的命令,即主持审讯的法官有权依法决定控辩双方应否将某一证据材料铺示给对方。

   在辩护方向指控方铺示的证据材料范围方面,均设置了互惠机制,即在要求检控方向辩护铺示证据的同时,也要求辩护方承担一定的铺示本方证据的义务,这种互惠性的程序设计带有保证控辩双方同等取得对方防备武器的意味,使辩护方既可以增强防备能力,也要承担相应的义务和风险。

   在违背证据铺示义务的法律后果方面,为了保证证据铺示轨制的有效实施,英美两国的法律均划定了有关的法律制裁措施。

     在传统大陆法系意义上的意大利和日本,跟着近现代卷宗移送式起诉方式的废除和对抗式审讯方式的确立,都大规模地吸收了英美对抗式刑事审讯的要素,对证据铺示轨制作了具体划定。

   意大利刑事诉讼法典确立了两方面的证据铺示机制:一是在预审程序举行之前答应辩护方对检察官的书面卷宗入行全面查阅;二是在预审结束后和法庭审讯开始之前,答应辩护方分别到检察机关和法院特别设立的部分查阅卷宗材料。

   日本刑事诉讼法要求,控辩双方只要预备向法院提出本方证据,就负有向对方铺示该证据的义务,而且证据铺示义务的履行必需以对方提出哀求为条件。

   这就使检察官向辩护方铺示的范围与辩护方需要铺示的范围一样,限于将要在法庭上提出或用作指控根据的证据,对于双方各自所收集的但不预备在法庭上提出和使用的证据,不在证据铺示的范围之内。

推荐阅读:昌平区律师事务所昌平天通苑律师-房子方面昌平区豆各庄律师电话